Contamos con los informes de los ensayos referenciado en el documento y con muchos más que no se mencionan, con el objetivo de mantener la brevedad del documento.
Sugerimos la realización de los ensayos relevantes para el proyecto específico para evaluar el impacto de TERRASIL a distintas dosificaciones y sugerir la mejor opción para el diseño específico.
También sugerimos realizar los diseños alternativos con TERRASIL para comprobar que se producen reducciones en coste y mejorar de durabilidad para el caso específico del proyecto (costes locales, criterios de diseño y limitantes específicas).
Ejemplo diseño AASHTO
En el caso de la metodología de diseño de la AASHTO, se afectan principalmente a los coeficientes estructurales de la capa (derivado del incremento del módulo resiliente) y al coeficiente de drenaje (coeficiente de drenabilidad) que repercute de forma importante en el número estructural resultante y, por tanto en la durabilidad.
Diseño convencional
El diseño convencional con mezcla asfáltica en caliente, obtiene número estructural de 3.688 a un coste de 21.06 USD/m3.
Diseño convencional, con capa de rodadura en frío y suelo estabilizado con Terrasil
La impermeabilización permite incrementar el coeficiente de drenaje de 1 a 1.2 (conservador) e incrementar los módulos de subbase y base hasta el máximo que permite la norma (275Mpa) (referencia: Ensayo de Subbase Granular de Chingaza y Caracterización de bases granulares de Obrainsa)
El nuevo diseño permite ahorrar costos manteniendo la durabilidad.